Free Speech

Etiketi

DIE TWITTER AKTEN – Teil 7 (Deutsche Übersetzung)

DIE TWITTER AKTEN – Teil 7 (Deutsche Übersetzung)

DIE TWITTER AKTEN – Teil 7 (Deutsche Übersetzung)
DAS FBI UND DER HUNTER BIDEN LAPTOP

Wie das FBI und die Geheimdienste Fakten über Hunter Bidens Auslandsgeschäfte diskreditiert haben, sowohl nach als auch vor der Enthüllung des Inhalts seines Laptops durch die New York Post am 14. Oktober 2020

In Twitter Files #6 haben wir gesehen, wie das FBI unerbittlich versucht, Einfluss auf Twitter zu nehmen, auch auf seine Inhalte, seine Nutzer und seine Daten.

In Twitter Files #7 präsentieren wir Beweise, die auf eine organisierte Anstrengung von Vertretern der Intelligence Community (IC) hinweisen, die auf leitende Angestellte von Nachrichten- und Social Media-Unternehmen abzielen, um durchgesickerte Informationen über Hunter Biden vor und nach ihrer Veröffentlichung zu diskreditieren. Die Geschichte beginnt im Dezember 2019, als ein Computerladenbesitzer aus Delaware namens John Paul (J.P.) Mac Isaac das FBI wegen eines Laptops kontaktiert, den Hunter Biden bei ihm gelassen hatte

Am 9. Dezember 2019 stellt das FBI eine Vorladung für Hunter Bidens Laptop aus und nimmt ihn mit.

Im August 2020 hatte Mac Isaac immer noch keine Antwort vom FBI erhalten, obwohl er Beweise für kriminelle Aktivitäten entdeckt hatte. Also schreibt er eine E-Mail an Rudy Giuliani, der zu diesem Zeitpunkt vom FBI überwacht wurde. Anfang Oktober gibt Giuliani es an @nypost weiter.

Kurz vor 19 Uhr ET am 13. Oktober schickt Hunter Bidens Anwalt, George Mesires, eine E-Mail an JP Mac Isaac.

Hunter und Mesires hatten soeben von der New York Post erfahren, dass ihre Geschichte über den Laptop am nächsten Tag veröffentlicht werden würde.

Um 21:22 Uhr ET (6:22 Uhr PT) sendet der FBI-Spezialagent Elvis Chan 10 Dokumente über Teleporter, einen einseitigen Kommunikationskanal vom FBI zu Twitter, an den damaligen Leiter der Abteilung Site Integrity, Yoel Roth.

Am nächsten Tag, dem 14. Oktober 2020, veröffentlicht die New York Post eine brisante Geschichte über die geschäftlichen Aktivitäten von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter. Jede einzelne Tatsache darin war korrekt.

Doch innerhalb weniger Stunden zensieren Twitter und andere soziale Medien den Artikel der NY Post, was seine Verbreitung verhindert und – was noch wichtiger ist – seine Glaubwürdigkeit in den Köpfen vieler Amerikaner untergräbt.

Warum ist das so? Was genau ist passiert? Am 2. Dezember beschrieb @Matt Taibbi die Debatte innerhalb von Twitter über seine Entscheidung, einen völlig korrekten Artikel zu zensieren.

Seitdem haben wir neue Informationen entdeckt, die auf eine organisierte Anstrengung der Geheimdienstgemeinschaft hinweisen, Twitter und andere Plattformen zu beeinflussen

Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass Hunter Biden zig Millionen Dollar an Verträgen mit ausländischen Unternehmen verdient hat, darunter auch solche, die mit der chinesischen Regierung in Verbindung stehen und für die Hunter keine echte Arbeit angeboten hat.
Hier ist eine Übersicht des Enthüllungsjournalisten @peterschweizer

https://twitter.com/i/status/1604878404486017026

Und dennoch haben das FBI und andere Strafverfolgungsbehörden während des gesamten Jahres 2020 Yoel Roth wiederholt dazu gebracht, Berichte über Hunter Bidens Laptop als russische „Hack and Leak“-Operation abzutun.

Dies geht aus einer eidesstattlichen Erklärung von Roth hervor, die im Dezember 2020 abgegeben wurde.

Laut CEO Mark Zuckerberg haben sie dasselbe mit Facebook gemacht. „Das FBI kam im Grunde zu uns und sagte: ‚Hey… ihr solltet in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir denken, dass es eine Menge russischer Propaganda bei den Wahlen 2016 gibt. Es wird bald eine Art Dump geben, der dem ähnlich ist.'“

https://twitter.com/i/status/1604880181906116608

Basierten die FBI-Warnungen vor einer russischen Hack-and-Leak-Operation in Bezug auf Hunter Biden auf neuen Informationen?

Nein, das taten sie nicht

„Bei unseren Ermittlungen haben wir keine ähnlichen konkurrierenden Eindringlinge gesehen wie 2016“, gab FBI-Agent Elvis Chan im November zu.

Tatsächlich berichteten Twitter-Führungskräfte wiederholt von sehr geringen russischen Aktivitäten.

So teilte Twitter dem FBI am 24. September 2020 mit, es habe 345 „weitgehend inaktive“ Konten entfernt, die „mit früheren koordinierten russischen Hacking-Versuchen in Verbindung stehen“. Sie „hatten eine geringe Reichweite und nur wenige Follower“.

Tatsächlich hat Twitter falsche Behauptungen von Journalisten über ausländische Einflussnahme auf seine Plattform entkräftet

„Wir haben keine Beweise für diese Behauptung gesehen“ von @oneunderscore__ @NBC News über ausländisch kontrollierte Bots.

„Unsere bisherige Überprüfung zeigt, dass es sich um inländische Trolle in kleinem Umfang handelt…“

Auf die Frage des FBI nach einem WaPo-Artikel über angebliche ausländische Einflussnahme in einem Pro-Trump-Tweet antwortet Roth auf Twitter: „Der Artikel enthält eine Menge Andeutungen… aber wir haben keine Beweise dafür gesehen, dass das hier der Fall war (und in der Tat eine Menge starker Beweise, die in die andere Richtung weisen).“

Es ist nicht das erste Mal, dass sich Roth von Twitter gegen das FBI wehrt. Im Januar 2020 widersetzte sich Roth den Bemühungen des FBI, Twitter dazu zu bringen, Daten außerhalb des normalen Durchsuchungsbefehlsverfahrens weiterzugeben.

Der Druck hatte zugenommen:

„Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich des Flüsterns zu Mitarbeitern des Kongresses).“

Der Druck hatte zugenommen:

„Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich des Flüsterns zu Mitarbeitern des Kongresses).“

Das FBI bittet Twitter immer wieder um Beweise für eine ausländische Einflussnahme und Twitter antwortet, dass es nichts Berichtenswertes findet.

„[W]ir haben noch keine Aktivitäten identifiziert, die wir typischerweise an Sie weiterleiten würden (oder sogar als interessant im Zusammenhang mit ausländischer Einflussnahme kennzeichnen würden).“

Trotz des Widerstands von Twitter fordert das FBI immer wieder Informationen von Twitter an, die Twitter bereits deutlich gemacht hat, dass es sie außerhalb der normalen rechtlichen Kanäle nicht weitergeben wird.

Im Juli 2020 sorgt Elvis Chan vom FBI dafür, dass Twitter-Führungskräfte vorübergehend als streng geheim eingestuft werden, damit das FBI Informationen über Bedrohungen für die bevorstehenden Wahlen weitergeben kann.

Am 11. August 2020 tauscht Chan vom FBI mit Roth von Twitter Informationen über die russische Hackerorganisation APT28 über den sicheren Einweg-Kommunikationskanal des FBI, Teleporter, aus.

Kürzlich sagte Yoel Roth gegenüber @karaswisher, dass er schon vor Bekanntwerden des Laptops von Hunter Biden an die russische Hackergruppe APT28 denken musste.

Als dies geschah, sagte Roth: „Es löste jede einzelne meiner fein abgestimmten APT28-Hack-and-Leap-Kampagnen-Alarmglocken aus.“

https://twitter.com/i/status/1604892289800605697

Im August 2020 fragt das FBI Chan auf Twitter: Hat dort jemand eine Top-Secret-Freigabe?

Als jemand Jim Baker erwähnt, antwortet Chan: „Ich weiß nicht, wie ich ihn vergessen konnte“ – eine seltsame Behauptung, wenn man bedenkt, dass es Chans Aufgabe ist, Twitter zu überwachen, ganz zu schweigen davon, dass sie zusammen beim FBI gearbeitet haben.

Wer ist Jim Baker? Er ist ehemaliger Chefsyndikus des FBI (2014-18) und einer der mächtigsten Männer in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft.

Baker ist seit 30 Jahren in der Regierung tätig und hat Stationen bei CNN, Bridgewater (einer Vermögensverwaltungsfirma im Wert von 140 Milliarden Dollar) und Brookings absolviert.

Als Chefsyndikus des FBI spielte Baker eine zentrale Rolle, als er sich intern für eine Untersuchung gegen Donald Trump einsetzte.

Baker war nicht die einzige hochrangige FBI-Führungskraft, die in die Trump-Ermittlungen involviert war und sich auf Twitter äußerte.

Dawn Burton, die ehemalige stellvertretende Stabschefin von FBI-Chef James Comey, die die Ermittlungen gegen Trump eingeleitet hatte, wechselte 2019 als Strategiechefin zu Twitter. Ab 2020 arbeiteten so viele ehemalige FBI-Mitarbeiter – „Bu-Alumni“ – bei Twitter, dass sie ihren eigenen privaten Slack-Kanal und einen Spickzettel erstellt hatten, um neue FBI-Mitarbeiter einzustellen.

Die Bemühungen, Yoel Roth von Twitter zu beeinflussen, wurden fortgesetzt.

Im September 2020 nahm Roth an einer „Tabletop-Übung“ des Aspen-Instituts zu einer möglichen „Hack-and-Dump“-Operation im Zusammenhang mit Hunter Biden teil.

Ziel war es, die Berichterstattung in den Medien zu beeinflussen – und wie die sozialen Medien darüber berichten.

DIE TWITTER AKTEN – Teil 7 (Deutsche Übersetzung)
DAS FBI UND DER HUNTER BIDEN LAPTOP

Wie das FBI und die Geheimdienste Fakten über Hunter Bidens Auslandsgeschäfte diskreditiert haben, sowohl nach als auch vor der Enthüllung des Inhalts seines Laptops durch die New York Post am 14. Oktober 2020

In Twitter Files #6 haben wir gesehen, wie das FBI unerbittlich versucht, Einfluss auf Twitter zu nehmen, auch auf seine Inhalte, seine Nutzer und seine Daten.

In Twitter Files #7 präsentieren wir Beweise, die auf eine organisierte Anstrengung von Vertretern der Intelligence Community (IC) hinweisen, die auf leitende Angestellte von Nachrichten- und Social Media-Unternehmen abzielen, um durchgesickerte Informationen über Hunter Biden vor und nach ihrer Veröffentlichung zu diskreditieren. Die Geschichte beginnt im Dezember 2019, als ein Computerladenbesitzer aus Delaware namens John Paul (J.P.) Mac Isaac das FBI wegen eines Laptops kontaktiert, den Hunter Biden bei ihm gelassen hatte

Am 9. Dezember 2019 stellt das FBI eine Vorladung für Hunter Bidens Laptop aus und nimmt ihn mit.

Im August 2020 hatte Mac Isaac immer noch keine Antwort vom FBI erhalten, obwohl er Beweise für kriminelle Aktivitäten entdeckt hatte. Also schreibt er eine E-Mail an Rudy Giuliani, der zu diesem Zeitpunkt vom FBI überwacht wurde. Anfang Oktober gibt Giuliani es an @nypost weiter.

Kurz vor 19 Uhr ET am 13. Oktober schickt Hunter Bidens Anwalt, George Mesires, eine E-Mail an JP Mac Isaac.

Hunter und Mesires hatten soeben von der New York Post erfahren, dass ihre Geschichte über den Laptop am nächsten Tag veröffentlicht werden würde.

Um 21:22 Uhr ET (6:22 Uhr PT) sendet der FBI-Spezialagent Elvis Chan 10 Dokumente über Teleporter, einen einseitigen Kommunikationskanal vom FBI zu Twitter, an den damaligen Leiter der Abteilung Site Integrity, Yoel Roth.

Am nächsten Tag, dem 14. Oktober 2020, veröffentlicht die New York Post eine brisante Geschichte über die geschäftlichen Aktivitäten von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter. Jede einzelne Tatsache darin war korrekt.

Doch innerhalb weniger Stunden zensieren Twitter und andere soziale Medien den Artikel der NY Post, was seine Verbreitung verhindert und – was noch wichtiger ist – seine Glaubwürdigkeit in den Köpfen vieler Amerikaner untergräbt.

Warum ist das so? Was genau ist passiert? Am 2. Dezember beschrieb @Matt Taibbi die Debatte innerhalb von Twitter über seine Entscheidung, einen völlig korrekten Artikel zu zensieren.

Seitdem haben wir neue Informationen entdeckt, die auf eine organisierte Anstrengung der Geheimdienstgemeinschaft hinweisen, Twitter und andere Plattformen zu beeinflussen

Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass Hunter Biden zig Millionen Dollar an Verträgen mit ausländischen Unternehmen verdient hat, darunter auch solche, die mit der chinesischen Regierung in Verbindung stehen und für die Hunter keine echte Arbeit angeboten hat.
Hier ist eine Übersicht des Enthüllungsjournalisten @peterschweizer

https://twitter.com/i/status/1604903049339604994

Und dennoch haben das FBI und andere Strafverfolgungsbehörden während des gesamten Jahres 2020 Yoel Roth wiederholt dazu gebracht, Berichte über Hunter Bidens Laptop als russische „Hack and Leak“-Operation abzutun.

Dies geht aus einer eidesstattlichen Erklärung von Roth hervor, die im Dezember 2020 abgegeben wurde.

Laut CEO Mark Zuckerberg haben sie dasselbe mit Facebook gemacht. „Das FBI kam im Grunde zu uns und sagte: ‚Hey… ihr solltet in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir denken, dass es eine Menge russischer Propaganda bei den Wahlen 2016 gibt. Es wird bald eine Art Dump geben, der dem ähnlich ist.'“

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Zuckerberg

Basierten die FBI-Warnungen vor einer russischen Hack-and-Leak-Operation in Bezug auf Hunter Biden auf neuen Informationen?

Nein, das taten sie nicht

„Bei unseren Ermittlungen haben wir keine ähnlichen konkurrierenden Eindringlinge gesehen wie 2016“, gab FBI-Agent Elvis Chan im November zu.

Tatsächlich berichteten Twitter-Führungskräfte wiederholt von sehr geringen russischen Aktivitäten.

So teilte Twitter dem FBI am 24. September 2020 mit, es habe 345 „weitgehend inaktive“ Konten entfernt, die „mit früheren koordinierten russischen Hacking-Versuchen in Verbindung stehen“. Sie „hatten eine geringe Reichweite und nur wenige Follower“.

Tatsächlich hat Twitter falsche Behauptungen von Journalisten über ausländische Einflussnahme auf seine Plattform entkräftet

„Wir haben keine Beweise für diese Behauptung gesehen“ von @oneunderscore__ @NBC News über ausländisch kontrollierte Bots.

„Unsere bisherige Überprüfung zeigt, dass es sich um inländische Trolle in kleinem Umfang handelt…“

Auf die Frage des FBI nach einem WaPo-Artikel über angebliche ausländische Einflussnahme in einem Pro-Trump-Tweet antwortet Roth auf Twitter: „Der Artikel enthält eine Menge Andeutungen… aber wir haben keine Beweise dafür gesehen, dass das hier der Fall war (und in der Tat eine Menge starker Beweise, die in die andere Richtung weisen).“

Es ist nicht das erste Mal, dass sich Roth von Twitter gegen das FBI wehrt. Im Januar 2020 widersetzte sich Roth den Bemühungen des FBI, Twitter dazu zu bringen, Daten außerhalb des normalen Durchsuchungsbefehlsverfahrens weiterzugeben.

Der Druck hatte zugenommen:

„Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich des Flüsterns zu Mitarbeitern des Kongresses).“

Der Druck hatte zugenommen:

„Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich des Flüsterns zu Mitarbeitern des Kongresses).“

Das FBI bittet Twitter immer wieder um Beweise für eine ausländische Einflussnahme und Twitter antwortet, dass es nichts Berichtenswertes findet.

„[W]ir haben noch keine Aktivitäten identifiziert, die wir typischerweise an Sie weiterleiten würden (oder sogar als interessant im Zusammenhang mit ausländischer Einflussnahme kennzeichnen würden).“

Trotz des Widerstands von Twitter fordert das FBI immer wieder Informationen von Twitter an, die Twitter bereits deutlich gemacht hat, dass es sie außerhalb der normalen rechtlichen Kanäle nicht weitergeben wird.

Im Juli 2020 sorgt Elvis Chan vom FBI dafür, dass Twitter-Führungskräfte vorübergehend als streng geheim eingestuft werden, damit das FBI Informationen über Bedrohungen für die bevorstehenden Wahlen weitergeben kann.

Am 11. August 2020 tauscht Chan vom FBI mit Roth von Twitter Informationen über die russische Hackerorganisation APT28 über den sicheren Einweg-Kommunikationskanal des FBI, Teleporter, aus.

Kürzlich sagte Yoel Roth gegenüber @karaswisher, dass er schon vor Bekanntwerden des Laptops von Hunter Biden an die russische Hackergruppe APT28 denken musste.

Als dies geschah, sagte Roth: „Es löste jede einzelne meiner fein abgestimmten APT28-Hack-and-Leap-Kampagnen-Alarmglocken aus.“

xxxxxxxxxxxxxxxxvideo3

Im August 2020 fragt das FBI Chan auf Twitter: Hat dort jemand eine Top-Secret-Freigabe?

Als jemand Jim Baker erwähnt, antwortet Chan: „Ich weiß nicht, wie ich ihn vergessen konnte“ – eine seltsame Behauptung, wenn man bedenkt, dass es Chans Aufgabe ist, Twitter zu überwachen, ganz zu schweigen davon, dass sie zusammen beim FBI gearbeitet haben.

Wer ist Jim Baker? Er ist ehemaliger Chefsyndikus des FBI (2014-18) und einer der mächtigsten Männer in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft.

Baker ist seit 30 Jahren in der Regierung tätig und hat Stationen bei CNN, Bridgewater (einer Vermögensverwaltungsfirma im Wert von 140 Milliarden Dollar) und Brookings absolviert.

Als Chefsyndikus des FBI spielte Baker eine zentrale Rolle, als er sich intern für eine Untersuchung gegen Donald Trump einsetzte.

Baker war nicht die einzige hochrangige FBI-Führungskraft, die in die Trump-Ermittlungen involviert war und sich auf Twitter äußerte.

Dawn Burton, die ehemalige stellvertretende Stabschefin von FBI-Chef James Comey, die die Ermittlungen gegen Trump eingeleitet hatte, wechselte 2019 als Strategiechefin zu Twitter. Ab 2020 arbeiteten so viele ehemalige FBI-Mitarbeiter – „Bu-Alumni“ – bei Twitter, dass sie ihren eigenen privaten Slack-Kanal und einen Spickzettel erstellt hatten, um neue FBI-Mitarbeiter einzustellen.

Die Bemühungen, Yoel Roth von Twitter zu beeinflussen, wurden fortgesetzt.

Im September 2020 nahm Roth an einer „Tabletop-Übung“ des Aspen-Instituts zu einer möglichen „Hack-and-Dump“-Operation im Zusammenhang mit Hunter Biden teil.

Ziel war es, die Berichterstattung in den Medien zu beeinflussen – und wie die sozialen Medien darüber berichten.

Die Organisatorin war Vivian Schiller, ehemalige CEO von NPR, ehemalige Leiterin der Nachrichtenabteilung von Twitter, ehemalige Generaldirektorin der NY Times, ehemalige Chief Digital Officer von NBC News.

Zu den Teilnehmern gehörten auch der Leiter der Sicherheitspolitik von Meta/FB und die führenden Sicherheitsreporter von @nytimes @wapo und anderen

Mitte September 2020 hatten Chan und Roth ein verschlüsseltes Messaging-Netzwerk eingerichtet, über das Mitarbeiter des FBI und von Twitter miteinander kommunizieren konnten.

Sie vereinbaren auch die Einrichtung eines „virtuellen Kriegsraums“ für „die gesamte [Internet-]Industrie sowie das FBI und das ODNI“ [Office of the Director of National Intelligence].

Am 15. September 2020 bitten Laura Dehmlow, Leiterin der Task Force für ausländische Einflussnahme beim FBI, und Elvis Chan darum, ein geheimes Briefing für Jim Baker abzuhalten, ohne dass andere Twitter-Mitarbeiter, wie Yoel Roth, anwesend sind.

Am 14. Oktober, kurz nachdem die @NYPost ihre Hunter-Biden-Laptop-Story veröffentlicht hat, sagt Roth: „Es ist weder ein klarer Verstoß gegen unsere Richtlinie für gehacktes Material noch ein klarer Verstoß gegen irgendetwas anderes“, fügt aber hinzu: „Das fühlt sich sehr nach einer etwas subtilen Leck-Operation an.“

In seiner Antwort an Roth beharrt Baker wiederholt darauf, dass die Hunter-Biden-Materialien entweder gefälscht, gehackt oder beides waren und einen Verstoß gegen die Twitter-Richtlinien darstellen. Baker tut dies per E-Mail und in einem Google-Dokument am 14. und 15. Oktober.

Und dennoch ist es unvorstellbar, dass Baker glaubte, die Hunter-Biden-E-Mails seien entweder gefälscht oder gehackt worden. Die @nypost hatte ein Bild der von Hunter Biden unterzeichneten Quittung beigefügt, und eine Vorladung des FBI zeigte, dass die Behörde im Dezember 2019 in den Besitz des Laptops gelangt war.

Das FBI hätte wahrscheinlich nur ein paar Stunden gebraucht, um zu bestätigen, dass der Laptop Hunter Biden gehörte. Tatsächlich dauerte es nur ein paar Tage, bis der Journalist @peterschweizer es beweisen konnte.

xxxxxxxxxxxvideo4

Um 10 Uhr morgens hatten sich die Führungskräfte von Twitter auf eine wilde Hack-and-Dump-Geschichte eingelassen

„Experten vermuten, dass es einen separaten Hack gab und dass das gehackte Material auf den Laptop geladen wurde, der auf magische Weise in einer Reparaturwerkstatt in Delaware auftauchte.

DIE TWITTER AKTEN – Teil 7 (Deutsche Übersetzung)
DAS FBI UND DER HUNTER BIDEN LAPTOP

Wie das FBI und die Geheimdienste Fakten über Hunter Bidens Auslandsgeschäfte diskreditiert haben, sowohl nach als auch vor der Enthüllung des Inhalts seines Laptops durch die New York Post am 14. Oktober 2020

In Twitter Files #6 haben wir gesehen, wie das FBI unerbittlich versucht, Einfluss auf Twitter zu nehmen, auch auf seine Inhalte, seine Nutzer und seine Daten.

In Twitter Files #7 präsentieren wir Beweise, die auf eine organisierte Anstrengung von Vertretern der Intelligence Community (IC) hinweisen, die auf leitende Angestellte von Nachrichten- und Social Media-Unternehmen abzielen, um durchgesickerte Informationen über Hunter Biden vor und nach ihrer Veröffentlichung zu diskreditieren. Die Geschichte beginnt im Dezember 2019, als ein Computerladenbesitzer aus Delaware namens John Paul (J.P.) Mac Isaac das FBI wegen eines Laptops kontaktiert, den Hunter Biden bei ihm gelassen hatte

Am 9. Dezember 2019 stellt das FBI eine Vorladung für Hunter Bidens Laptop aus und nimmt ihn mit.

Im August 2020 hatte Mac Isaac immer noch keine Antwort vom FBI erhalten, obwohl er Beweise für kriminelle Aktivitäten entdeckt hatte. Also schreibt er eine E-Mail an Rudy Giuliani, der zu diesem Zeitpunkt vom FBI überwacht wurde. Anfang Oktober gibt Giuliani es an @nypost weiter.

Kurz vor 19 Uhr ET am 13. Oktober schickt Hunter Bidens Anwalt, George Mesires, eine E-Mail an JP Mac Isaac.

Hunter und Mesires hatten soeben von der New York Post erfahren, dass ihre Geschichte über den Laptop am nächsten Tag veröffentlicht werden würde.

Um 21:22 Uhr ET (6:22 Uhr PT) sendet der FBI-Spezialagent Elvis Chan 10 Dokumente über Teleporter, einen einseitigen Kommunikationskanal vom FBI zu Twitter, an den damaligen Leiter der Abteilung Site Integrity, Yoel Roth.

Am nächsten Tag, dem 14. Oktober 2020, veröffentlicht die New York Post eine brisante Geschichte über die geschäftlichen Aktivitäten von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter. Jede einzelne Tatsache darin war korrekt.

Doch innerhalb weniger Stunden zensieren Twitter und andere soziale Medien den Artikel der NY Post, was seine Verbreitung verhindert und – was noch wichtiger ist – seine Glaubwürdigkeit in den Köpfen vieler Amerikaner untergräbt.

Warum ist das so? Was genau ist passiert? Am 2. Dezember beschrieb @Matt Taibbi die Debatte innerhalb von Twitter über seine Entscheidung, einen völlig korrekten Artikel zu zensieren.

Seitdem haben wir neue Informationen entdeckt, die auf eine organisierte Anstrengung der Geheimdienstgemeinschaft hinweisen, Twitter und andere Plattformen zu beeinflussen

Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass Hunter Biden zig Millionen Dollar an Verträgen mit ausländischen Unternehmen verdient hat, darunter auch solche, die mit der chinesischen Regierung in Verbindung stehen und für die Hunter keine echte Arbeit angeboten hat.
Hier ist eine Übersicht des Enthüllungsjournalisten @peterschweizer

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Und dennoch haben das FBI und andere Strafverfolgungsbehörden während des gesamten Jahres 2020 Yoel Roth wiederholt dazu gebracht, Berichte über Hunter Bidens Laptop als russische „Hack and Leak“-Operation abzutun.

Dies geht aus einer eidesstattlichen Erklärung von Roth hervor, die im Dezember 2020 abgegeben wurde.

Laut CEO Mark Zuckerberg haben sie dasselbe mit Facebook gemacht. „Das FBI kam im Grunde zu uns und sagte: ‚Hey… ihr solltet in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir denken, dass es eine Menge russischer Propaganda bei den Wahlen 2016 gibt. Es wird bald eine Art Dump geben, der dem ähnlich ist.'“

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Zuckerberg

Basierten die FBI-Warnungen vor einer russischen Hack-and-Leak-Operation in Bezug auf Hunter Biden auf neuen Informationen?

Nein, das taten sie nicht

„Bei unseren Ermittlungen haben wir keine ähnlichen konkurrierenden Eindringlinge gesehen wie 2016“, gab FBI-Agent Elvis Chan im November zu.

Tatsächlich berichteten Twitter-Führungskräfte wiederholt von sehr geringen russischen Aktivitäten.

So teilte Twitter dem FBI am 24. September 2020 mit, es habe 345 „weitgehend inaktive“ Konten entfernt, die „mit früheren koordinierten russischen Hacking-Versuchen in Verbindung stehen“. Sie „hatten eine geringe Reichweite und nur wenige Follower“.

Tatsächlich hat Twitter falsche Behauptungen von Journalisten über ausländische Einflussnahme auf seine Plattform entkräftet

„Wir haben keine Beweise für diese Behauptung gesehen“ von @oneunderscore__ @NBC News über ausländisch kontrollierte Bots.

„Unsere bisherige Überprüfung zeigt, dass es sich um inländische Trolle in kleinem Umfang handelt…“

Auf die Frage des FBI nach einem WaPo-Artikel über angebliche ausländische Einflussnahme in einem Pro-Trump-Tweet antwortet Roth auf Twitter: „Der Artikel enthält eine Menge Andeutungen… aber wir haben keine Beweise dafür gesehen, dass das hier der Fall war (und in der Tat eine Menge starker Beweise, die in die andere Richtung weisen).“

Es ist nicht das erste Mal, dass sich Roth von Twitter gegen das FBI wehrt. Im Januar 2020 widersetzte sich Roth den Bemühungen des FBI, Twitter dazu zu bringen, Daten außerhalb des normalen Durchsuchungsbefehlsverfahrens weiterzugeben.

Der Druck hatte zugenommen:

„Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich des Flüsterns zu Mitarbeitern des Kongresses).“

Der Druck hatte zugenommen:

„Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich des Flüsterns zu Mitarbeitern des Kongresses).“

Das FBI bittet Twitter immer wieder um Beweise für eine ausländische Einflussnahme und Twitter antwortet, dass es nichts Berichtenswertes findet.

„[W]ir haben noch keine Aktivitäten identifiziert, die wir typischerweise an Sie weiterleiten würden (oder sogar als interessant im Zusammenhang mit ausländischer Einflussnahme kennzeichnen würden).“

Trotz des Widerstands von Twitter fordert das FBI immer wieder Informationen von Twitter an, die Twitter bereits deutlich gemacht hat, dass es sie außerhalb der normalen rechtlichen Kanäle nicht weitergeben wird.

Im Juli 2020 sorgt Elvis Chan vom FBI dafür, dass Twitter-Führungskräfte vorübergehend als streng geheim eingestuft werden, damit das FBI Informationen über Bedrohungen für die bevorstehenden Wahlen weitergeben kann.

Am 11. August 2020 tauscht Chan vom FBI mit Roth von Twitter Informationen über die russische Hackerorganisation APT28 über den sicheren Einweg-Kommunikationskanal des FBI, Teleporter, aus.

Kürzlich sagte Yoel Roth gegenüber @karaswisher, dass er schon vor Bekanntwerden des Laptops von Hunter Biden an die russische Hackergruppe APT28 denken musste.

Als dies geschah, sagte Roth: „Es löste jede einzelne meiner fein abgestimmten APT28-Hack-and-Leap-Kampagnen-Alarmglocken aus.“

xxxxxxxxxxxxxxxxvideo3

Im August 2020 fragt das FBI Chan auf Twitter: Hat dort jemand eine Top-Secret-Freigabe?

Als jemand Jim Baker erwähnt, antwortet Chan: „Ich weiß nicht, wie ich ihn vergessen konnte“ – eine seltsame Behauptung, wenn man bedenkt, dass es Chans Aufgabe ist, Twitter zu überwachen, ganz zu schweigen davon, dass sie zusammen beim FBI gearbeitet haben.

Wer ist Jim Baker? Er ist ehemaliger Chefsyndikus des FBI (2014-18) und einer der mächtigsten Männer in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft.

Baker ist seit 30 Jahren in der Regierung tätig und hat Stationen bei CNN, Bridgewater (einer Vermögensverwaltungsfirma im Wert von 140 Milliarden Dollar) und Brookings absolviert.

Als Chefsyndikus des FBI spielte Baker eine zentrale Rolle, als er sich intern für eine Untersuchung gegen Donald Trump einsetzte.

Baker war nicht die einzige hochrangige FBI-Führungskraft, die in die Trump-Ermittlungen involviert war und sich auf Twitter äußerte.

Dawn Burton, die ehemalige stellvertretende Stabschefin von FBI-Chef James Comey, die die Ermittlungen gegen Trump eingeleitet hatte, wechselte 2019 als Strategiechefin zu Twitter. Ab 2020 arbeiteten so viele ehemalige FBI-Mitarbeiter – „Bu-Alumni“ – bei Twitter, dass sie ihren eigenen privaten Slack-Kanal und einen Spickzettel erstellt hatten, um neue FBI-Mitarbeiter einzustellen.

Die Bemühungen, Yoel Roth von Twitter zu beeinflussen, wurden fortgesetzt.

Im September 2020 nahm Roth an einer „Tabletop-Übung“ des Aspen-Instituts zu einer möglichen „Hack-and-Dump“-Operation im Zusammenhang mit Hunter Biden teil.

Ziel war es, die Berichterstattung in den Medien zu beeinflussen – und wie die sozialen Medien darüber berichten.

DIE TWITTER AKTEN – Teil 7 (Deutsche Übersetzung)
DAS FBI UND DER HUNTER BIDEN LAPTOP

Wie das FBI und die Geheimdienste Fakten über Hunter Bidens Auslandsgeschäfte diskreditiert haben, sowohl nach als auch vor der Enthüllung des Inhalts seines Laptops durch die New York Post am 14. Oktober 2020

In Twitter Files #6 haben wir gesehen, wie das FBI unerbittlich versucht, Einfluss auf Twitter zu nehmen, auch auf seine Inhalte, seine Nutzer und seine Daten.

In Twitter Files #7 präsentieren wir Beweise, die auf eine organisierte Anstrengung von Vertretern der Intelligence Community (IC) hinweisen, die auf leitende Angestellte von Nachrichten- und Social Media-Unternehmen abzielen, um durchgesickerte Informationen über Hunter Biden vor und nach ihrer Veröffentlichung zu diskreditieren. Die Geschichte beginnt im Dezember 2019, als ein Computerladenbesitzer aus Delaware namens John Paul (J.P.) Mac Isaac das FBI wegen eines Laptops kontaktiert, den Hunter Biden bei ihm gelassen hatte

Am 9. Dezember 2019 stellt das FBI eine Vorladung für Hunter Bidens Laptop aus und nimmt ihn mit.

Im August 2020 hatte Mac Isaac immer noch keine Antwort vom FBI erhalten, obwohl er Beweise für kriminelle Aktivitäten entdeckt hatte. Also schreibt er eine E-Mail an Rudy Giuliani, der zu diesem Zeitpunkt vom FBI überwacht wurde. Anfang Oktober gibt Giuliani es an @nypost weiter.

Kurz vor 19 Uhr ET am 13. Oktober schickt Hunter Bidens Anwalt, George Mesires, eine E-Mail an JP Mac Isaac.

Hunter und Mesires hatten soeben von der New York Post erfahren, dass ihre Geschichte über den Laptop am nächsten Tag veröffentlicht werden würde.

Um 21:22 Uhr ET (6:22 Uhr PT) sendet der FBI-Spezialagent Elvis Chan 10 Dokumente über Teleporter, einen einseitigen Kommunikationskanal vom FBI zu Twitter, an den damaligen Leiter der Abteilung Site Integrity, Yoel Roth.

Am nächsten Tag, dem 14. Oktober 2020, veröffentlicht die New York Post eine brisante Geschichte über die geschäftlichen Aktivitäten von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter. Jede einzelne Tatsache darin war korrekt.

Doch innerhalb weniger Stunden zensieren Twitter und andere soziale Medien den Artikel der NY Post, was seine Verbreitung verhindert und – was noch wichtiger ist – seine Glaubwürdigkeit in den Köpfen vieler Amerikaner untergräbt.

Warum ist das so? Was genau ist passiert? Am 2. Dezember beschrieb @Matt Taibbi die Debatte innerhalb von Twitter über seine Entscheidung, einen völlig korrekten Artikel zu zensieren.

Seitdem haben wir neue Informationen entdeckt, die auf eine organisierte Anstrengung der Geheimdienstgemeinschaft hinweisen, Twitter und andere Plattformen zu beeinflussen

Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass Hunter Biden zig Millionen Dollar an Verträgen mit ausländischen Unternehmen verdient hat, darunter auch solche, die mit der chinesischen Regierung in Verbindung stehen und für die Hunter keine echte Arbeit angeboten hat.
Hier ist eine Übersicht des Enthüllungsjournalisten @peterschweizer

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Und dennoch haben das FBI und andere Strafverfolgungsbehörden während des gesamten Jahres 2020 Yoel Roth wiederholt dazu gebracht, Berichte über Hunter Bidens Laptop als russische „Hack and Leak“-Operation abzutun.

Dies geht aus einer eidesstattlichen Erklärung von Roth hervor, die im Dezember 2020 abgegeben wurde.

Laut CEO Mark Zuckerberg haben sie dasselbe mit Facebook gemacht. „Das FBI kam im Grunde zu uns und sagte: ‚Hey… ihr solltet in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir denken, dass es eine Menge russischer Propaganda bei den Wahlen 2016 gibt. Es wird bald eine Art Dump geben, der dem ähnlich ist.'“

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Zuckerberg

Basierten die FBI-Warnungen vor einer russischen Hack-and-Leak-Operation in Bezug auf Hunter Biden auf neuen Informationen?

Nein, das taten sie nicht

„Bei unseren Ermittlungen haben wir keine ähnlichen konkurrierenden Eindringlinge gesehen wie 2016“, gab FBI-Agent Elvis Chan im November zu.

Tatsächlich berichteten Twitter-Führungskräfte wiederholt von sehr geringen russischen Aktivitäten.

So teilte Twitter dem FBI am 24. September 2020 mit, es habe 345 „weitgehend inaktive“ Konten entfernt, die „mit früheren koordinierten russischen Hacking-Versuchen in Verbindung stehen“. Sie „hatten eine geringe Reichweite und nur wenige Follower“.

Tatsächlich hat Twitter falsche Behauptungen von Journalisten über ausländische Einflussnahme auf seine Plattform entkräftet

„Wir haben keine Beweise für diese Behauptung gesehen“ von @oneunderscore__ @NBC News über ausländisch kontrollierte Bots.

„Unsere bisherige Überprüfung zeigt, dass es sich um inländische Trolle in kleinem Umfang handelt…“

Auf die Frage des FBI nach einem WaPo-Artikel über angebliche ausländische Einflussnahme in einem Pro-Trump-Tweet antwortet Roth auf Twitter: „Der Artikel enthält eine Menge Andeutungen… aber wir haben keine Beweise dafür gesehen, dass das hier der Fall war (und in der Tat eine Menge starker Beweise, die in die andere Richtung weisen).“

Es ist nicht das erste Mal, dass sich Roth von Twitter gegen das FBI wehrt. Im Januar 2020 widersetzte sich Roth den Bemühungen des FBI, Twitter dazu zu bringen, Daten außerhalb des normalen Durchsuchungsbefehlsverfahrens weiterzugeben.

Der Druck hatte zugenommen:

„Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich des Flüsterns zu Mitarbeitern des Kongresses).“

Der Druck hatte zugenommen:

„Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (einschließlich des Flüsterns zu Mitarbeitern des Kongresses).“

Das FBI bittet Twitter immer wieder um Beweise für eine ausländische Einflussnahme und Twitter antwortet, dass es nichts Berichtenswertes findet.

„[W]ir haben noch keine Aktivitäten identifiziert, die wir typischerweise an Sie weiterleiten würden (oder sogar als interessant im Zusammenhang mit ausländischer Einflussnahme kennzeichnen würden).“

Trotz des Widerstands von Twitter fordert das FBI immer wieder Informationen von Twitter an, die Twitter bereits deutlich gemacht hat, dass es sie außerhalb der normalen rechtlichen Kanäle nicht weitergeben wird.

Im Juli 2020 sorgt Elvis Chan vom FBI dafür, dass Twitter-Führungskräfte vorübergehend als streng geheim eingestuft werden, damit das FBI Informationen über Bedrohungen für die bevorstehenden Wahlen weitergeben kann.

Am 11. August 2020 tauscht Chan vom FBI mit Roth von Twitter Informationen über die russische Hackerorganisation APT28 über den sicheren Einweg-Kommunikationskanal des FBI, Teleporter, aus.

Kürzlich sagte Yoel Roth gegenüber @karaswisher, dass er schon vor Bekanntwerden des Laptops von Hunter Biden an die russische Hackergruppe APT28 denken musste.

Als dies geschah, sagte Roth: „Es löste jede einzelne meiner fein abgestimmten APT28-Hack-and-Leap-Kampagnen-Alarmglocken aus.“

xxxxxxxxxxxxxxxxvideo3

Im August 2020 fragt das FBI Chan auf Twitter: Hat dort jemand eine Top-Secret-Freigabe?

Als jemand Jim Baker erwähnt, antwortet Chan: „Ich weiß nicht, wie ich ihn vergessen konnte“ – eine seltsame Behauptung, wenn man bedenkt, dass es Chans Aufgabe ist, Twitter zu überwachen, ganz zu schweigen davon, dass sie zusammen beim FBI gearbeitet haben.

Wer ist Jim Baker? Er ist ehemaliger Chefsyndikus des FBI (2014-18) und einer der mächtigsten Männer in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft.

Baker ist seit 30 Jahren in der Regierung tätig und hat Stationen bei CNN, Bridgewater (einer Vermögensverwaltungsfirma im Wert von 140 Milliarden Dollar) und Brookings absolviert.

Als Chefsyndikus des FBI spielte Baker eine zentrale Rolle, als er sich intern für eine Untersuchung gegen Donald Trump einsetzte.

Baker war nicht die einzige hochrangige FBI-Führungskraft, die in die Trump-Ermittlungen involviert war und sich auf Twitter äußerte.

Dawn Burton, die ehemalige stellvertretende Stabschefin von FBI-Chef James Comey, die die Ermittlungen gegen Trump eingeleitet hatte, wechselte 2019 als Strategiechefin zu Twitter. Ab 2020 arbeiteten so viele ehemalige FBI-Mitarbeiter – „Bu-Alumni“ – bei Twitter, dass sie ihren eigenen privaten Slack-Kanal und einen Spickzettel erstellt hatten, um neue FBI-Mitarbeiter einzustellen.

Die Bemühungen, Yoel Roth von Twitter zu beeinflussen, wurden fortgesetzt.

Im September 2020 nahm Roth an einer „Tabletop-Übung“ des Aspen-Instituts zu einer möglichen „Hack-and-Dump“-Operation im Zusammenhang mit Hunter Biden teil.

Ziel war es, die Berichterstattung in den Medien zu beeinflussen – und wie die sozialen Medien darüber berichten.

Die Organisatorin war Vivian Schiller, ehemalige CEO von NPR, ehemalige Leiterin der Nachrichtenabteilung von Twitter, ehemalige Generaldirektorin der NY Times, ehemalige Chief Digital Officer von NBC News.

Zu den Teilnehmern gehörten auch der Leiter der Sicherheitspolitik von Meta/FB und die führenden Sicherheitsreporter von @nytimes @wapo und anderen

Mitte September 2020 hatten Chan und Roth ein verschlüsseltes Messaging-Netzwerk eingerichtet, über das Mitarbeiter des FBI und von Twitter miteinander kommunizieren konnten.

Sie vereinbaren auch die Einrichtung eines „virtuellen Kriegsraums“ für „die gesamte [Internet-]Industrie sowie das FBI und das ODNI“ [Office of the Director of National Intelligence].

Am 15. September 2020 bitten Laura Dehmlow, Leiterin der Task Force für ausländische Einflussnahme beim FBI, und Elvis Chan darum, ein geheimes Briefing für Jim Baker abzuhalten, ohne dass andere Twitter-Mitarbeiter, wie Yoel Roth, anwesend sind.

Am 14. Oktober, kurz nachdem die @NYPost ihre Hunter-Biden-Laptop-Story veröffentlicht hat, sagt Roth: „Es ist weder ein klarer Verstoß gegen unsere Richtlinie für gehacktes Material noch ein klarer Verstoß gegen irgendetwas anderes“, fügt aber hinzu: „Das fühlt sich sehr nach einer etwas subtilen Leck-Operation an.“

In seiner Antwort an Roth beharrt Baker wiederholt darauf, dass die Hunter-Biden-Materialien entweder gefälscht, gehackt oder beides waren und einen Verstoß gegen die Twitter-Richtlinien darstellen. Baker tut dies per E-Mail und in einem Google-Dokument am 14. und 15. Oktober.

Und dennoch ist es unvorstellbar, dass Baker glaubte, die Hunter-Biden-E-Mails seien entweder gefälscht oder gehackt worden. Die @nypost hatte ein Bild der von Hunter Biden unterzeichneten Quittung beigefügt, und eine Vorladung des FBI zeigte, dass die Behörde im Dezember 2019 in den Besitz des Laptops gelangt war.

Das FBI hätte wahrscheinlich nur ein paar Stunden gebraucht, um zu bestätigen, dass der Laptop Hunter Biden gehörte. Tatsächlich dauerte es nur ein paar Tage, bis der Journalist @peterschweizer es beweisen konnte.

xxxxxxxxxxxvideo4

Um 10 Uhr morgens hatten sich die Führungskräfte von Twitter auf eine wilde Hack-and-Dump-Geschichte eingelassen

„Experten vermuten, dass es einen separaten Hack gab und dass das gehackte Material auf den Laptop geladen wurde, der auf magische Weise in einer Reparaturwerkstatt in Delaware auftauchte.

Um 15.38 Uhr desselben Tages, des 14. Oktober, arrangiert Baker ein Telefongespräch mit Matthew J. Perry im Büro des General Counsel des FBI

Die Beeinflussungsaktion überzeugte die Twitter-Führungskräfte, dass der Laptop von Hunter Biden nicht von einem Whistleblower stammte.

Einer verlinkte auf einen Hill-Artikel vom 15. Oktober, der auf einem WaPo-Artikel basierte, der fälschlicherweise behauptete, Giulianis Weitergabe des Laptops habe etwas mit Russland zu tun.

Es gibt Beweise dafür, dass FBI-Agenten gewählte Beamte vor ausländischer Einflussnahme gewarnt haben, mit dem vorrangigen Ziel, diese Informationen an die Medien weiterzugeben. Dies ist ein politischer schmutziger Trick, um den Eindruck von Unredlichkeit zu erwecken. Im Jahr 2020 unterrichtete das FBI die Senatoren Grassley und Johnson und behauptete, es gebe Beweise für eine „russische Einmischung“ in ihre Ermittlungen gegen Hunter Biden.

Das Briefing verärgerte die Senatoren, die behaupten, dass es dazu diente, ihre Untersuchung zu diskreditieren. „Das unnötige FBI-Briefing lieferte den Demokraten und den liberalen Medien das Vehikel, um ihr falsches Narrativ zu verbreiten, dass unsere Arbeit die russische Desinformation fördert.“

Der damalige FBI-General Counsel Jim Baker wurde zweimal, 2017 und 2019, untersucht, weil er Informationen an die Medien weitergegeben hatte.

„Sie sagen, gegen ihn wird strafrechtlich ermittelt? Deshalb lassen Sie ihn nicht antworten?“ fragte Meadows.

„Ja“

Am Ende hat die Einflussnahme des FBI auf Führungskräfte von Nachrichtenmedien, Twitter und anderen sozialen Medien funktioniert: Sie haben die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte zensiert und diskreditiert.

Im Dezember 2020 schickten Baker und seine Kollegen sogar ein Dankesschreiben an das FBI für seine Arbeit.

Die Beeinflussungskampagne des FBI könnte durch die Tatsache begünstigt worden sein, dass das FBI Twitter Millionen von Dollar für die Arbeitszeit seiner Mitarbeiter bezahlte.

„Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir seit Oktober 2019 3.415.323 Dollar gesammelt haben“, berichtet ein Mitarbeiter von Jim Baker Anfang 2021.

Und der Druck des FBI auf Social Media-Plattformen hält an

Im August 2022 bereiteten sich Führungskräfte von Twitter auf ein Treffen mit dem FBI vor, dessen Ziel es war, „uns davon zu überzeugen, mehr EDRs für das FBI zu produzieren“.

EDRs sind ein „Emergency Disclosure Request“, eine Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl.

Als Reaktion auf die Enthüllung der Twitter Files über hochrangige FBI-Agenten bei Twitter sagte @Jim_Jordan: „Ich habe Bedenken, ob die Regierung eine Fehlinformations-Operation über We the People durchführt.“

Jeder, der die Twitter Files liest, unabhängig von seiner politischen Orientierung, sollte diese Bedenken teilen.

/ENDE

Schreibe einen Kommentar